Il peggio del peggiore giornalismo più populista sta nella verità parziale per indurre alle bugie solo a favore o contro certi personaggi, religione, credenze o ideologie politiche.

Molte volte creano fanatismi e guerre con danni astronomici. Tutte le guerre sono sempre giuste, o ingiuste, secondo della parte da dove si trova, del grupo di apartenenza o di certe filosofie della giustizia.

In politica perde quasi sempre il contribuente. Online perde molto tempo il navigatore, con conseguenze che lui proprio ignora.

Anche io mi sono sentito molte volte vittima di certa informazione parziale. Ho passato per l'idolatria di Antonio di Pietro per dopo pensare che era stato vittima di certa informazione, forse anche lui vittima di certo populismo di certo suo pubblico più del basso...

Renzo C scriveva nella tribuna di Marco Travaglio, queste nel imperio popolare-populista di Beppe Grillo e suo guru Gianroberto Casaleggio.

Per intolleranza delle critiche si sono arrabbiati e ogn'uno scrive solo il peggio dell'altro. Concordo con Travaglio: "Attaccare chi ti critica è malvezzo dei politici peggiori". Ma dire solo il peggio dei migliore politici non sarà malvezzo dei giornalisti più populisti?

Leggendo “... le soglie psicologiche esistono davvero... continua”... mi è venuto in mente di scrivere um eBook con il migliore e peggiore di Berlusconi e altri VIP della politica, informazione e pubblicità-marketing. Questo articolo mi ha dato l'idea di scrivere un eBook su Berlusconi e l'Italia che ho conosciuto fra 1982 e 2012, pubblicarlo prima a €9,99, dopo retirarlo del mercato e pubblicare altro a €99,9 e dopo altro a €999. Cerco collaborazione di madrelingua italiana per questa idea con aspirazione a diventare l’eBook del anno e Libro del Secolo. Se qualcuno vuole collaborare a questo progetto può mandarmi un email per piresportugal<at>hotmail.con, (<at>=@), o lasciare un comento con email di contatto. Grazie!